Qulbutoke Uber: sondage

Rappel du premier message :

Ce qui suit sont des propos de Puniverse:

Bannir Qulbutoke: oui, je fais partie de ces personnes qui jouent ce Pokémon depuis toujours (tant que le règlement l'autorise), mis aussi de celles qui veulent qu'il soit considéré pour ce qu'il est: un Uber à part entière, pour moi, ce Pokémon pose deux problèmes: le premier c'est qu'il est tout simplement trop fort dans le métagame advance, et le second, c'est qu'il peut créer des blocages et forcer à recommencer des matches, même si cet élément est déjà pris en compte par le réglement, je pense que le cas va se poser de plus en plus souvent dans un avenir proche étant donné la croissance exponentielle du nombre de joueurs à utiliser ce Pokémon au fil des tournois.

Encore une fois, à chacun de ce faire son opinion, je ne fais que suggérer.

Ajout de wothan: Ne pas oublier que s'il est considéré comme Uber, ce qui est son cas; il sera interdit en tournoi.

En fait, pour se retrouvé qulbu contr qulbu, c'est super simple et ca arrive extremement frequement voila le scenario :

Joueur A vient de battre un pokemon de joueur B avec son qulbutoké

Joueur B envoi son qulbutoké au combat en remplacement et bloque le match !

quand les deux joueurs jouent qulbu, c'est une manière facile pour
celui qui est entrain de perdre "d'appuyer sur reset pour relancer le
match", il suffit en fait que le qulbu adverse vienne de battre un de
ses pokemon!

Personnellement, je ne prend presque jamais mon qulbutoke si je le voit
dans la team adverse, et je ne l'enverrai pas contre le qulbutoké
adverse si l'occasion devait quand meme s'en presenter, c'est pour ca
que, personnellement, en jouant ce pokemon depuis plus d'un an à
presque tout les tournois, je n'ai jamais eu la situation de blocage,
meme si j'ai souvent affronté des team avec qulbutoké aussi.

Autre scénario possible mais involontaire de la part de celui qui est en train de perdre le match; il perd son second Pokémon face au Qulbutoke et est obligé d'envoyer son propre Qulbutoke en tant que dernier Pokémon.
Il y a blocage mais involontaire; quoique en faisant comme Puniverse, ne pas le prendre si on le voit dans la team adverse, ce risque est nul.

Voilà, je crois que le débat sur Qulbutoké est clos non ?

Même si par volonté, il n'y a pas l'envi de détruire un match, en interdissant pas l'utilisation de qulbutoké dans les teams, il y aura parfois comme un goût d'anti-jeu et peut-etre même de non fair play.

Je pense qu'il doit être interdi en tournoi.

J'ai voté non parce que pour moi Qulbutoké n'est pas un OOber, ni semi-OOber. (je crois l'avoir dit à mon 1er post)
Mais seulement un pokémon qui peut-etre mettre en place une stratégie, mais qui peut aussi plombé l'atmosphère.

Edit :

Le sondage n'est pas en accord avec le débat lancé sur Qulbutoké

[quote:9609="Arkh"]Le sondage n'est pas en accord avec le débat lancé sur Qulbutoké[/quote]

Effectivement.

Il aurait fallu mettre :

Qulbutoké devrait être interdit ou pas en tournoi.

- Oui
- Non
[i]( - Non mais le mettre au même titre qu'Electhor, Regice & cie )[/i]

j'ai voter non pas un OOber pour la simple raison que,si il faut virer qulbutoke,il faut enlever prvt destin sur ecto,pas placer 6 malediction avec ronflex car il sont trop bon -_-'

qulbutoke peux rester dans les tournois je ne vois pas pourquoi,c'est un pokemon a part entier

[quote:76de="fireman"]j'ai voter non pas un OOber pour la simple raison que,si il faut virer qulbutoke,il faut enlever prvt destin sur ecto,pas placer 6 malediction avec ronflex car il sont trop bon -_-'

qulbutoke peux rester dans les tournois je ne vois pas pourquoi,c'est un pokemon a part entier[/quote]

Fireman je voit pas ce que u trouve de phénoménal à l'ecto "plvst destin",il suffit de bien jou et de tapé au bon moment

Pour ronflex chez pas comment un ronflex peut placé 6 malédiction ...
il suffit de switché un anti au premier tour et celle du T-P ne peut pas touché les spectres.Donc y a toujour un moyen

Alors que qulbutoké t'oblige à ne pas sxitché et à faire le meme moove avec son encore ,il a une différence de niveau entre ecto/ronflex et qulbutoké

Il n'a pas tort qu'il y a une différence entre Ronflex, Ecto et Qulbutoké.
En plus si on commence à interdire, certain moveset, bientôt les tournois seront steréotypés donc totalement sans gout ...

Je propose de le mettre au rang de semi-légendaire.

[quote:dfcf="Mimist"]il suffit de bien jou et de tapé au bon moment[/quote]

A mon tour de donner mon avis.
Je suis contre le fait de le mettre en position OOber. Une team doit être prête à affronter tout type de Pokémon qu'elle rencontrera. Un dresseur se doit de la préparer à affronter toutes les difficultés. Vous avez des teams de 6 Pokémon, il y en a bien 1 ou 2 qui peuvent servir de contre à un Qulbu (ou même à un Munja, il n'y a que sa cap. spé qi dérange).

Donc je suis contre le fait de le placer OOber ou semi-légendaire, mais ça ne me dérange pas si il est limité (dans la même genre de limite que Munja, seulement utilisable sur Colo/XD, car on voit l'équipe).

Personellement je suis entièrement daccord avec [b]Chiwingum ;[/b]
il faut laisser à qulbu le staut de pokémon tout à fait normal (à la limite peut être ne l' autoriser que sur Colo/XD ) et en aucun cas le considérer comme légendaire ou semi-légendaire
si on se met à interdire chaque poké qu' on juge un peu trop dur à éliminer on finira par réécrire toute les règles et le jeu perdra son intéret ! faut laisser les choses comme elles sont !